Queda do PageRank seria ataque do Google contra prática da venda de links?
| Tweet |
|
Desde 24 de outubro o Google parece estar rebaixando em até 4 pontos o PageRank de uma série de sites destacados, e especula-se (e em certa medida confirma-se) que o ponto em comum entre eles são questões sobre a forma como incluem links em suas páginas.
O PageRank (o nome é uma referência a Larry Page, um de seus criadores e fundador do Google) é o método matemático que o Google emprega para atribuir o grau de relevância relativa de cada uma das páginas incluídas em seu índice.
Aumentar o PageRank é um desejo comum de autores de sites e blogs, porque (ao menos aparentemente, uma vez que há outros fatores ocultos até mesmo no âmbito dos resultados de pesquisa do Google) o Google PageRank é provavelmente o indicador externo mais relevante para o número de novos visitantes – e conseqüentemente para o faturamento, quando o site tem anunciantes (ou Adsense) ou faz vendas. Para entender melhor como funciona, leia o artigo “PageRank: entenda o que é, para que serve, e por que existem tão poucos blogs nacionais com PR maior que 5“, aqui no Efetividade.
A novidade é que desde 24 de outubro parece estar havendo uma alteração arbitrária no valor exibido pelo Google para o PageRank de diversos sites conhecidos. Alguns sites (Engadget, JohnChow, Forbes, Problogger…) perderam 2 pontos, outros (SEO Roundtable, Quickonline Tips, …) perderam 3, e houve até caso (Statcounter) de perda de 4 pontos. No Brasil há pelo menos 1 caso registrado até o momento de perda de 2 pontos, mas não se sabe se a onda ainda vai chegar por aqui com mais força.
Percebe-se que a mudança é mesmo manual e ainda está em curso – por exemplo, um site afetado aparece com o seu PageRank usual quando acessado usando a sua URL com o prefixo “www.” (que ele não adota), e com PageRank mais baixo quando acessado sem o prefixo, da forma como seu autor configurou.
A alteração não prejudicou o tráfego nos sites afetados. Segundo consta, a mudança é apenas no PageRank exibido, e não nos resultados das pesquisas no Google – o que parece dar mais sentido à teoria de que a intenção do Google é dificultar o mercado de venda ou troca de links feito com intenção de interferir no posicionamento em sites de busca (já que o indicador básico do valor neste comércio costuma ser o PageRank), ou punir os sites que se envolveram neste tipo de comércio, ao reduzir o valor de mercado dos seus links e o valor do PageRank que eles transferem por intermédio destes mesmos links. Mas há diversas outras teorias a respeito também, e desde o dia 24 já surgiram dezenas de posts dissecando cada uma delas.
Gostaria de destacar um deles. Em “Official: Selling Paid Links Can Hurt Your PageRank Or Rankings On Google“, Danny Sullivan afirma o que os outros apenas sugerem. Ele diz que entrou em contato com o Google (que até o momento não se pronunciou oficialmente) e obteve a confirmação de que as reduções são mesmo relacionadas à venda de links, que ocorrem após verificação manual, e que podem haver ações adicionais, como exclusão dos resultados de busca do Google, se os sites mantiverem a prática. Ele também apresenta informações sobre os motivos de a estratégia adotada ter sido essa, e não várias outras que são sugeridas pelo público.
É claro que os sites podem fazer o que quiserem – o Google não manda na Internet. Mas se os sites têm interesse em se posicionar bem nos resultados do Google, é sempre interessante alinhar-se às políticas deles, lendo no mínimo o essencial: as Webmaster Guidelines.
Estamos ainda aguardando esclarecimentos oficiais, ou mais detalhes pelos canais oficiosos, mas creio que já há informação suficiente para os potenciais afetados pensarem em suas estratégias!
Vale mencionar que no serviço Google Webmaster Tools há formulários tanto para informar sobre a prática de links pagos (leia-se: delatar) quanto para solicitar reconsideração de penalidades aplicadas a seu site.
Leia também:
- PageRank: entenda o que é, para que serve, e por que existem tão poucos blogs nacionais com PR maior que 5
- Parcerias com blogs: “Tio, me dá um link?”
- Vai criar um blog? Aprenda as receitas de sucesso dos blogs mais conhecidos
- 10 Artigos que todo blogueiro deveria ler, segundo a Performancing
| Tweet |
|
25 Oct, 2007, por Augusto Campos
Blogging
• Siga no Twitter: @efetividadeblog e @augustocc
• Receba o Efetividade.net semanalmente no seu e-mail
•Versão para impressão e acessibilidade
Thássius comentou:
em October 27 2007 @ 01:42
A saber: este artigo foi reproduzido por completo, com um mísero link, no seguinte endereço:
http://www.infoblogs.com.br/view.action?contentId=21285
Andre L. Soares comentou:
em October 27 2007 @ 09:00
Quase tudo que se fala sobre pagerank ainda me parece pura especulação. Nos últimos 6 meses construí 7 blogs. Todos voltados a um só tema: ‘poesia’. Em todos aceitei toda forma de parceria que me foi proposta (exceto com blogs relacionados à pornografia e à pirataria). Mesmo assim, meu blog principal virou tema de monografia acadêmica, porque um grupo de estudantes entendia que as parcerias geram punição por parte do Google. Fiquei olhando – de longe – o fórum que montaram para acompanhar meu blog principal. Os alunos também alegavam que eu punha número excessivo de links em meus blogs. O professor orientador desses alunos dizia que não acreditava na punição, seja em face das parcerias, seja em decorrência do número de links. Eu – que sou economista e nada entendo de informática – aposta também que não, apenas com basse em um argumento lógico: se o Google for contrário às parcerias, a idéia de ‘rede’ será então afetada. Além disso, não vejo como o Google pode diferenciar uma parceria de uma adoção casual de links, por parte dois blogs, cujos donos admiram mutuamente o conteúdo um do outro. Resultado é que, com essa atualização de outubro, todos os blogs saltaram de PR 0 para PR 4. Todos! Cabendo ressaltar que todos têm mais de 150 links. Por fim, penso que o Google, como instituição norte-americana, prima pela liberdade de seus usuários e, nesse sentido, a menos que se esteja relacionando o blog a sites que propagam conteúdo ilícito, não vejo como as punições possam ocorrer. No caso dos links comprados, aí sim, acredito mesmo, pois tenho lido vários artigos sobre as formas como são adquiridos os links comercializados. Um abraço!
Silveira Neto comentou:
em October 28 2007 @ 20:00
\o/
Um dos meus blogs, Eu Podia Tá Matando, subiu de PR4 para PR5.
Fabio comentou:
em October 31 2007 @ 16:17
Caro amigo, se a queda do PR atrapalha o posicionamento no Google dos seus posts, como não diminui a visitação já que a maioria de suas visitas certamente são vindas do Google?
Gabriel Roubaud Mota comentou:
em November 1 2007 @ 14:28
Percebi que pela última avaliação do Google houve uma queda dos PRs em geral principalmente sites Brasileiros…
Tenho um site que caiu 1 ponto (PR3 para PR2) e venho otimizando e trocando tags de acordo com as normas da W3C.
Olha que a quantidades de links que aponta, para ele não se alterou. E agora josé ???? rs
http://www.planetcostadosol.com.br
Paulo Rodrigo Teixeira comentou:
em November 3 2007 @ 11:11
Existem duas razões para as quedas.
Razão 1 – punição de venda de links.
A primeira é a venda de links. Provavelmente o site brasileiro que caiu dois pontos era um dos poucos brasileiros que tinha PR 7, mas resolveu vender links, tomou.
Razão 2 – reajuste do PageRank.
A outra razão da queda foi o reajuste da escala do PageRank. O PageRank tem uma numeração logarítima. Por isto quando acontece reajuste blogs que tinha, por exemplo um PR 5 baixo, caem para PR4.
No marketingdebusca.com.br, subi para PageRank 5 e conheço vários blogs que estavam com PR 0 e que foram para 4.
Um grande abraço,
Paulo
Bonini comentou:
em January 24 2011 @ 13:41
Achei bem interessante este site.