O valor de uma matéria é bastante pessoal, tanto que, contestar o valor dos votos dados por uma comunidade num site colaborativo é simplesmente loucura. Todos pensam de maneira diferente, se você pensa que uma determinada notícia não é boa o suficiente para a capa do Rec6, esse seu pensamento não se tornará uma verdade absoluta. Talvez por isso a notícia supracitada tenha recebido mais de 100 votos. Essa notícia provavelmente irá melhorar o Rec6. Não graças a maneira com que foi escrita, mas pelo efeito que ela obteve. Não acha isso válido?

Procuro sempre analisar as críticas ao meu trabalho de maneira construtiva. Portanto, não pense que não refleti sobre o seu comentário. Refleti tanto que irei (quando sobrar um tempinho maior, claro) implementar botões no meu blog para que os próprios usuários adicionem meus posts. A partir de hoje enviarei apenas artigos que eu realmente achar relevantes.

Só acho que sua visão de sites colaborativos é um tanto distorcida. Mesmo dentro de uma comunidade voltada a um nicho, como é o caso do Rec6, existem pessoas com opiniões diferentes. Tentar in de encontro a este fato e irá apenas te causar dores de cabeça.

Minha opinião. =)

Se noticias submetidas dessa forma tivessem tanto valor, a matéria “Enterre no Rec 6″ não teria recebido 100 votos. Mostrando o descontentamento de quem usa o serviço. Se duvida é só procurar na categoria Tecnologia.

Esses envios em forma de Spam não agradam. Não adianta procurar justificativa.

Como eu já havia falado, tenho o blog há pouco tempo. Meu número de visitantes únicos diariamente não passa da conta dos 100. A porcentagem de pessoas que envia uma notícia de outro site ao Rec6 é ínfima, tão ínfima que não devo ter uma notícia submetida ao Rec6 por um usuário do meu blog tão cedo. Então, qual o problema de eu querer promover meu trabalho? Acho que nenhum blogger gosta de escrever para nenhum leitor poder ler…

Como o Cab falou, se a notícia não for votada, ela não aparecerá na capa. Se minhas notícias aparecem na capa é porque elas têm algum valor aos usuários do Rec6. Notícias essas que se eu não tivesse submetido, dificilmente apareceriam por lá, não concorda?

Peço desculpas ao Augusto por usar sua seção de comentários desta maneira.

Parabéns pelo estudo.

Informação importante; o autor sabe que o Digg é, ou já foi muito manipulado? Que ocorriam censuras com relação a posts contra o próprio Digg? Sabe que houve uma retaliação muito forte por parte de usuários sobre quem eram os “encapados” e quem não consegue nada? São informações importantes sobre o algorimo do Digg que tu deve levar em consideração. Muitos usuários do Digg (normalmente os que mais “diggam”) possuem classificação de credibilidade com relação ao karma.

Agora a questão que eu levanto, seria o Rec6 também manipulado? Existe algum tipo de censura?

Eu tenho muitas questões com relação a este assunto e gostaria de discutir mais sobre o mesmo.

Aguardo algum contato! Abraço!!

Sobre o comentário do Pedro, não vejo mal algum uma pessoa colocar uma notícia de sua própria página, afinal, ele ainda vai precisar dos votos dos outros usuários, não vai? No meu ponto de vista ele só tá facilitando o processo.

Vou adicionar.. Spammer de Rec6.. Só coloca noticias do próprio site.. Ele e esse Tnow mencionado no artigo..

Se desejar, posso lhe informar quais foram os resultados.

A propósito, excelente artigo. Mereceu aparecer na capa do Rec6 tão rápido.